参加連絡掲示板

全93件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

↓を、一部訂正

投稿者：百投稿日：2008年 5月 8日(木)21時56分29秒

ごめんなさい。石炭の埋蔵量、８００年とか書いちゃいましたけども、資料によってかなりのバラつきがあるようです。１５０年ってなってたり、２００年以上ってなってたり。地下資源の予想って難しいのでしょうね。ま、とにかく、石炭はまだまだ豊富にある　と。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

自分の経済理論… http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html ↑を、活かす方法を具体的に考える為に、太陽光発電を中心にちょっと勉強しましたが、その副産物として、これから国際社会がどんな方向に向かおうとしているのかが、なんとなく予想できました。飽くまで、予想ですが。で、折角だから、書いてみます。まず、地下エネルギー資源ですが、石油も天然ガスもそれほどないと言われています。ただし、海底の天然ガスは、可能性は未知ですが、採掘さえできればまだまだあるのじゃないか？とも言われているみたいですが。じゃ、やっぱり地下エネルギー資源には頼る事ができないのか？というと、実はそれも違います。石炭。石炭ならば、かなりの埋蔵量があると言われていて、なんと後８００年は平気らしいとか。８００年…。８００年なら、いくら心配性の僕でも流石に心配しません。でも、もちろん、石炭にも問題はあるのです。石炭は有害ガスを多く出すし、二酸化炭素排出量も多い。大体、車に石炭を積むのは現状ではかなり難しいでしょう。そこで水素が出てきます。石炭から水素を取り出して、燃料電池で電気エネルギーに変換して利用するのですね。これなら、車ででも利用できます。水素を利用するのは、それほど効率が良くないのじゃないか？って話もあるみたいですが、膨大にある石炭を利用する事を考えるのなら、有効になってくるって事かもしれません。因みに、アメリカは最近になって、水素利用方針を前面に押し出すようになりましたが、そのアメリカにはかなりの量の石炭が埋まっています。ただし、ここで注意点があります。石炭から水素を取り出す際に、やはり二酸化炭素を出してしまうのです。という事は、その二酸化炭素を封じ込められなくては意味がない。そこで、二酸化炭素を捕まえて、地下にプレスして封じ込める、なんて試みがなされているのですね。石油なんかを取り出した跡地に押し込むと、二酸化炭素に押されて、残った石油が再び採掘できるようになる、なんて話もあるみたいです。海底に二酸化炭素を沈めるって話もこれと同じ様なものです。因みに、代わりに天然ガスを得られます（この話は、まだ未知の可能性みたいですが）。どうも、基本的にはこんな流れのようです。ただ、採算性重視で、二酸化炭素を封じ込める話が消えてなくなる可能性もかなりありそうな気がしますが。後は、原子力発電でしょうか。個人的には反対したいところですが、どうしようもないのなら、仕方ないですよね。まぁ、ウランもそんなに量はないので、後はかなり危険なプルトニウムに頼るしかないのですが。（これくらいは、自然エネルギー利用でなんとかしたい）石炭ばかりを強調しましたが、地球温暖化対策として、一番手っ取り早いのは、排出された二酸化炭素をその場で捕まえるって方法みたいです。つまり、他でもかなり効果的。二酸化炭素はある程度なら需要があります。原料になるし、そのままでも色々と用途があるのですね。ただ、二酸化炭素排出量はその需要量を遥かに上回ります。つまり、二酸化炭素回収に採算性は、今のところは見込めない（将来的に地下エネルギーが枯渇し始めたら、炭素源として価値が出てくるかも、なので今の内に保存しておくって考えは、もしかしたら、有りかもしれません。石炭があるので、分かりませんが）。すると、電気代その他が高くなります。まぁ、そのコストが純粋に労働力だけなら↑の理論を使えば、なんとかなるのですが……　それだけで済むかは分かりません。以上です。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

太陽光発電の普及方法・一次案修正＆通貨循環モデル利用

投稿者：百投稿日：2008年 4月24日(木)00時37分31秒

国、またはそれに準ずる期間がレンタルするというカタチで太陽電池を普及するという方法がある訳ですが、それを http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html ↑の通貨循環モデルを利用して行うのには、どんな流れがあるのかを考えてみました。まずどんな条件があると、通貨循環モデルを利用できるのか、その要点だけを述べます。１・原材料が存在し、２・それを用いる為の技術があり、３・その技術を使う労働者が存在しているこれらの条件を満たす場合、通貨の循環を生み出す事で、何かしらの機能を得る事ができます。（要点だけを取り出すと、当たり前の事を述べているだけだってのがよく分かりますね）。例えば、太陽電池の場合、原材料のシリコンはほぼ無尽蔵に存在していて（因みに、太陽電池って半導体です）、もちろんそれを利用して太陽電池を生産する技術が確立されていて、労働力は現在、先進国、発展途上国共に大量に余っている（逆に言えば、失業問題があるって事ですが）ので、通貨循環モデルを利用できます。通常の経済の常識では、太陽電池は高コストで普及が難しいとなっていますが、通貨循環を利用する場合、高いコストは労働力さえ余っているのならば問題になりません。それは、失業問題の改善をも意味します。だから、砂漠に太陽光発電を設置して水素を生産する、なんて体制も実現可能だと考えられるのです。話が少し逸れましたが、通貨循環モデルを利用して積極的に太陽電池を生産する、とは、原理的に観れば、税金で太陽電池を生産しても同じ事です。では、何が違うかのかというと、通貨を発行するかどうかがキーになってきます。太陽電池に対して発生する通貨循環量分だけ、通貨を発行するのですね。これは、消費者に対し、太陽電池を生産する最初の一回分だけ通貨を供給するという事です（通貨を供給しても、同時に通貨需要を増やしているので、インフレ圧力にはならない）。ただし、問題もあります。通貨を発行するにはそれに見合った資産がなければいけないという原則があります。これに対しての、解決の方向は二つ。１、債券の類を発行して、その代わりに通貨を供給する２、原則を無視する１に関しては、消費者から通貨を集め、太陽電池のレンタルを行うなんらかの機関（国でもいいのですが、莫大な財政赤字を抱える国に任せていいかどうかは議論の分かれる所かもしれません）が債券を発行します。その債券を資産とし、通貨を発行。納められる太陽電池レンタル代で、その債券を回収します。通貨を発行すると言っても、低所得者向けのみにすれば全額ではないので、レンタル代だけで充分に債券を回収できるでしょう。２は、無責任に通貨を発行するのではなく、飽くまで、通貨需要を増やした分に対してのみなので、原則を無視するのも有りなのじゃないかって発想です。因みに、計算は省略しましたが、当然、太陽電池生産及びに、太陽電池による電気生産に関わるＧＤＰは増加します。電力会社の電力生産は減ってしまいますが、それでも資源の輸入が減る事を考慮するのなら、全体を観ればプラスです。つまり、高い経済効果があるって事ですね。また、もちろん、地球温暖化対策は進み、エネルギー価格の安定にも貢献します。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

太陽光発電の普及方法・一次案修正＆掘り下げ①

投稿者：百投稿日：2008年 4月13日(日)00時34分10秒

以前に出した案の内容を更に深く考えてみました。民間に任せておいた場合、太陽電池はまだコストが高いので、自然なままで早い普及を期待するのは難しいのが現状です。ただし、地球温暖化対策、及びに経済発展（資源エネルギー価格高騰対策）を考えるのなら、できるだけ早い普及が望ましい。そこで、国が関与して太陽光発電を普及する方法を考えてみました。国が関与し、太陽電池のリース会社のようなものを作り、そこで大量発注を行いコストを下げつつ、レンタル代として電気料金分を回収する。といった方法でも良いのですが、そのまま国がリース会社の代わりをする方が、透明性さシンプルさを考慮するといいかもしれません。そこで、その方向で、もう少し具体的に内容を考えてみました。日当たりが良く、土地辺りの電力消費量が多い施設（ビル、マンション、駅など）、送電網の整った場所。そういった太陽光発電設置に適した場所に、国からの太陽電池レンタルを半義務化します（拒否権有り、ただし充分な理由が必要）。仮に国のコストを削減し、予算一兆円を太陽光発電の普及に当てたとします。一戸辺りの太陽電池設置の諸費用合計は、大量発注のコスト削減分も考慮しつつ２５０万としておきます（もしかしたら、少し高めの設定かもしれません）。すると、一年間に４万戸分の太陽電池設置が可能になります。一年間のレンタル代を五万円とすると（資料では、六万～九万円分の電気料金節約となっていましたが、維持を各設置場所に任せる事を考慮し五万円としました）、年間２００億円国の収入は増えます。ここでＧＤＰを計算すると、太陽電池設置分の一兆円はプラスマイナスされ影響なしです（ただし、場合によっては増加するかも）。レンタル代年間２００億円はＧＤＰ増加とできそうですが、電力会社の収入が減っているので全て加算はできません。電力会社が電気生産に用いている資源エネルギー代…　ここでは原油としておきますが、２００億円分のうち原油費用分がＧＤＰ増加分です（その分、輸入が減っているからですね）。仮に、電気代の半分が原油費だとすると、１００億円がＧＤＰ増加分です。ただし、これに設備投資分のＧＤＰ増加、波及効果の増加があるので、実質的には１００億円以上の効果が期待できます。たったこれだけか、と思うかもしれませんが、例えば無駄な道路や維持費ばかりがかかる公共事業に税金を用いた場合、直接投資以外のＧＤＰ増加はゼロです（場合によっては、マイナス）。しかも、二酸化炭素排出量も増える。財政を圧迫する。など、様々な悪影響があります。それに対して、太陽光発電普及に用いたの場合は、地球温暖化対策、経済効果、エネルギー安全向上の効果がある訳です。充分にやる価値はあると判断できます。また、この方法は増税によっても行えます。単純に、ＧＤＰ増加のみを期待する場合、増税の方が効果は高くなります。ですが、今の景気状態と、凄まじい国の無駄遣いを考慮すると増税という案は好ましくない。少しでも、節約を促す為には、コスト削減を行った方が良いでしょう。それと、あまり強く主張されない事ですが、景気対策はお金を持っていない人にお金を渡す事が基本です。既に充分な富を持っている人と、そうでない人にお金を渡した場合、そうでない人の方がより多くお金を使うからです。つまり、今のように、既にお金を大量に持っている人間にお金を供給する方法では景気対策の効果は弱いのです。この点を考慮すると、コスト削減し太陽光発電設置に資金を回せば、以前よりも高い経済効果を期待できるかもしれません。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

知っておいた方がいいかもな話　2008年度～

投稿者：百投稿日：2008年 4月 5日(土)14時10分46秒

2008年度も始まったって事で、知っておいた方がいいかもな話を書いておきます。えっと、人権擁護法案ばかりが有名ですが、他にも、何故かテレビや新聞で大きくは取り上げられない重要な事ってたくさんあるんです。特別会計もかつてはそうでした。現在は、普通に話題に上るようになりましたが、以前はほとんど登場しませんでした。因みに、特別会計ってのは国の裏帳簿みたいなもんで、国会のチェックなしに官僚が予算を組める、つまりは、無駄遣いがし易いもので、表の予算の数倍の規模があります（詳細な情報は未だに隠蔽されている）。更に、これを公にするのに貢献した石井紘基って国会議員は殺されています。特別会計が直接的な原因とは限りませんが。特別会計が普通にテレビとかで取り上げられるようになったタイミングも妙で、選挙後、自民党の勢力図が変わった瞬間に一斉に、なんです（僕の記憶が正しければですが）。さて、そんなこんなな話がある訳ですが、かつて2008年問題ってのがありました。2008年度に、小渕総理の時に行った大量の借金の償還期限を迎えるので、国家破産してしまうのじゃないか？って問題ですね。ところが、現在、これは解決されています… どーやったのでしょう？なんと前述した特別会計から予算が出て、借金分の穴を埋めたのだとか……。つまり、霞ヶ関の”埋蔵金”ですね。国家破産危機を訴える人はたくさんいますが、それは飽くまで公開されている情報からの判断です。どれくらい隠し財産があるかによって、それは変わってきます。更に補足すると、増税を行い易くする為に、敢えてこういったお金の存在を隠しているのじゃないか？って話もあります。（正しい情報　欲しいですね…）ただし、それじゃ国家破産の心配は全くないのかというと、それもまた違います。何故なら、日本は現在、かなり無茶な事をやっているから。国債ってのを売って、日本が借金を行っている事は知っていると思います。でも、この国債を、日本銀行が膨大に買い入れている事は、あまり知られていないのじゃないでしょうか？もちろん、直接ではなく間接的に市場からですが、それでもお金を刷ってるのとそんなに変わらないらしいです。その額、一月に1.2兆円。年間で14.4兆円。一般予算の約五分の一…。これによって、日本は借金し易い体制を無理矢理に作ってるのですね。こうでもしないと、国家破産しちゃうかもしれないから… 因みの、この1.2兆円ってのも少し変な額で、本来なら、日銀の量的緩和政策、ゼロ金利政策解除時に、減少させなくちゃ理屈上はおかしいものなんです。これらの政策のついでの、買い入れ増額ですから。でも、減っていない。で、ゼロ金利政策解除前に、元日銀福井総裁のあのスキャンダルがあった…　福井総裁はそのまま続投した。ま、色々と不気味な訳です。こーいう事に興味のない人もたくさんいるかもしれませんが、興味なければ逃げられる問題でもないし、なにより、問題解決の為の行動は簡単です。正確な情報の公開を要求するのと、官僚等に無駄遣いをやめろー　と訴える。さて。2008年度スタートです。大変な時代に生まれちゃいましたネェ　何も心配しないで遊んで暮らしてぇ

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

不景気対策及びに、地球温暖化対策案（太陽光発電利用・一次まとめ）

投稿者：百投稿日：2008年 3月20日(木)15時59分40秒

太陽光発電を利用する体制を整えれば、その分のＧＤＰ増加及びに地球温暖化問題の改善が実現できます。また、太陽光は無料な為、資源エネルギーが高騰しても安定してエネルギーを供給し続ける事が可能なので、社会安全の観点からも重要になってきます（最近、トウモロコシなんかの農作物をエネルギー（バイオエタノール）として利用するビジネスが流行ってますが、光合成の太陽エネルギー利用率は１％程だと言われています。それに対して、太陽光発電は高価品でエネルギー利用効率が４０％、廉価品でも１０％～２０％と桁違いに高い）。そこで、太陽光発電の効率的な利用方法について、現時点での有効な案をまとめてみました。まずは、問題点から。電気は蓄える事が難しいので、基本的には必要な時に必要な分発電するしかありません。しかし、太陽光発電は天候に左右され、人間の都合で発電する事ができない。つまり、余分に発電してしまう。この余分な電力を、主に現在は送電網を利用して、全体に送る事で解消しているそうです。自分の所で作った電気を電力会社に売る、という方法で。ただし、これには技術的な困難を伴います。発電とは送電網で繋がった全体の発電機を同期させねばならないという、とてもデリケートな技術（無理にやれば事故を招きます）。しっかりとした送電網が整っていなければ正常に機能しません。実際に、今でもこの方法でトラブルが起こっているそうです。数が少なければ、大きな問題にはならないかもしれませんが、膨大になると自ずから無理が生じます。（太陽光で発電した分他の発電機の出力を抑える、という処理が実現できないと、電気を送れても結局無駄になってしまう問題もある）更に、日照の問題もあります。日が当たっている場所でしか、太陽光発電は有効ではない。という事は、今現在（2008年3月）の状況では、各家庭に太陽電池を普及するのには無理があるのです。これらの問題を解消する方法として、”大規模な太陽光発電施設”を作るというものがありますが、これには土地の問題があります。現在、日本には耕作放棄地が３０億㎡あり、その内平地は１０億㎡。太陽電池の特性として、移動が容易というものがありますので、耕作再開時には場所を移せる事を考慮するのなら、利用の可能性はあります。ただし、太陽光は休耕地にもメリットがある点（殺菌、栄養の補充）、また、日本の農地は法律によって利用が厳しく制限されている点を考えると、この案は「保留」にしておいた方が無難でしょうか。電力で化学エネルギーを生成するという案は、大規模にするのなら有効かもしれませんが、大規模にすると送電網を整え易くできる点を考慮すると今はまだメインには相応しくない。そのまま電気として使用した方が得です。ただし、例外はあるし、場所を日本に拘らず、海外に目を移すのなら、かなり有効な利用方法が実現できそうではあります。では、これらを考慮しつつ、今の日本でも直ぐに実現できそうな太陽電池の使用案を述べます。１.電気使用量の多い土地への、太陽電池設置太陽光発電の電気をその場で全て消費し切ってしまう場合、整った送電網は必要としません。当たり前ですが、電気を送る必要がないからですね。狙い目は、日当たりが良く、単位面積当たりの電気使用量の多い施設。ビル、マンション、駅… ただし、だからといってそういった施設に太陽光発電を義務化するのは無理があるでしょう。その施設の経営状況もありますし、太陽光発電で採算を取る為には個人で行った場合今の価格で、２４年～３７年という長期間を要します。それだけの長期間、その施設が存在するという保証はありません。だから、リース会社を作ります。法律で条件に見合った施設の、太陽光発電設置を半義務化（拒否権有り、ただし、充分な理由が必要）。リース会社からその施設へ太陽電池を貸し出し、発電した電気料金分を回収します（電気料金は変動します。上限を設けるべきでしょう）。予め設置する場所を決定し規模を求め、それから太陽電池を大量発注すればコストは抑えられますし、設置場所にそのまま搬送するというカタチにすれば、太陽電池の倉庫も必要最低限で済ませられます。つまり、利益回収にかかる期間を少なくできるのです（もちろん、国からの環境問題対策補助予算も得られるでしょう）。もしも、設置した施設が潰れるような事になっても、リース会社がそれを回収し違う場所で再利用すれば問題なくなります。コストは初期の調査費と設置費がかかりますが、保持はかなり安価になります。リース会社を利用する側のメリットとしては、電気料金の上昇に上限を設ければ、これから資源エネルギーが高騰した時の対策になりますし、イメージアップにも繋がります。問題は、かなりの長期間を見通さないといけないので、膨大な資本がなければリース会社設立が困難な事でしょうが… これの解決の為には、やはり国が関わらないと無理でしょう。一国民としては、放漫経営や新たな天下り先の誕生が心配ですが、資金的には確か環境問題対策費は余っているという話を聞いた事がありますし、無駄な公共事業費等を削減すれば充分に可能でしょう。民間との共同出資という方法もあります。 2.太陽光発電による化学エネルギー変換施設を海外に造る砂漠での太陽光発電はかなり有効です。（土地が安く面積が大きく天候が安定していて、太陽エネルギーが高い）しかし、その発電した電力を使用地に供給する手段がない。そこで、化学エネルギーに変換するのです。海に比較的近く雨があまり降らない土地。水素を利用する事を考えるのなら、そんな場所にその施設を設けるのが良いでしょう。後は、そのエネルギーを利用する為の、燃料電池の普及をセットにすれば大きな問題はありません。（水素は危険で扱い辛いのですが、致命的な問題ではありません）燃料電池は中型～大型のものなら既に実用化されています。普及するだけで使えるのです。因みに、太陽電池も燃料電池も日本は世界トップレベルの技術を誇っています。この方法の場合、エネルギー販売先を日本に限定する事はないでしょう。燃料電池とセットで、世界中に売れます。（GDPも大幅アップですね）つまり、現地の国とも共同しつつで、日本がエネルギー生産国になれるという夢のような事も実現できるのです。もちろん、温暖化問題を大幅に改善できる等、日本以外の国にとっても利益になりますし、多国籍企業を作る方法もあります。産油国とかにとっては分かりませんが… 3.廃熱と太陽光発電を利用した化学エネルギー変換施設を日本に造る今現在、火力発電所等の廃熱は無駄になっているそうです。また、二酸化炭素等の排ガスも利用されていません。そこで、近くに太陽光発電システムを大規模に設置し、化学エネルギー変換施設も併設します。そして、現在無駄になっている排ガス、廃熱、使用後の冷却水を利用しつつ、炭素をベースにした化学エネルギーを生成するシステムを作る。これが実現できれば、二酸化炭素をもっと積極的に削減できます（廃熱等を利用できる為、効率が高くなる）。（コロンビア大学らが開発した、二酸化炭素吸着技術が存在します。詳細は分かりませんが、これも利用できるかもしれません） 1案2案に関しては、直ぐにでも開始できますが、この3案に関しては技術的な課題等あるかもしれません。また、採算性がどれだけあるのかも予想ができません。ただし、試してみる価値は充分にあると考えられます。 http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html ↑の方法で、このシステムに関する「通貨の循環場所」を作るやり方を実践してもいいかも。（1、2案にも使えますが）これから、二酸化炭素の処理利用に関する勉強をしてみるつもりでいます。そうしたら、また案を出すかもしれません。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

重要な事、書き忘れた

投稿者：百投稿日：2008年 3月18日(火)23時24分58秒

太陽光発電に力を入れた方が良い、重要な根拠を書き忘れました。資源エネルギーは、これからコストが上がると考えられます。実質的なエネルギー需要が増えているばかりではなく、投資（投機？）の対象になっているからですね。もちろん、投資の対象という事は、ある日突然に価格が下がるなんてケースも考えられる訳ですが、その逆も有り得ます。つまり、バブルになって、価格が跳ね上がる（今、既に一歩踏みいれてますよね…）。太陽光発電のコストは、今はまだ割高です。２００７年の頃で二倍ほど（スケールメリットを活かせば、もう少し安くなる？）。ですが、このまま原油等資源エネルギーのコストが上がり続ければ、割安になる可能性もあるのです。当たり前ですが、太陽光の価格はずっと無料ですから。そして、そうなると想定すると、太陽電池は今の内にできるだけ大量に製造しておいた方がいいのです。資源エネルギーのコストが上がると、太陽電池の製造コストも上がるから、まだ安い今の内に製造しといた方が、利回りが良くなるのですね。もちろん、資源エネルギーのコストが上がると、電気料金等も上がります。もしかしたら、異常な上がり方をするかもしれない。その時に、太陽光発電を充実させておけば、それを抑えられます。（つまり、社会の安全弁になるのです）仮にある一時、資源エネルギー価格が下がる事があっても、長期的には上がっていくでしょう。実質的な資源エネルギー需要が増えていくと予想できるからです。つまり、今の内に、できるだけ効率の良い太陽光発電システムを作っておいた方が得、と判断できるのですね。もし、そんなに上がらなくても、 http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-keisesaiminn01.html ↑の方法が使える訳ですが。太陽光発電に対する、「通貨の循環場所」を作ってやる……

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

太陽光発電と化学エネルギー変換について

投稿者：百投稿日：2008年 3月18日(火)00時18分38秒

もう少し詳しく書いていこうと思います。まず、電気をどうしてわざわざ化学エネルギーに変換する必要があるのか。電気は大量に蓄える事ができません。だから、使う分を常に発電し続けなければいけない。すると、当然、ある時には不足しある時には余剰があるという事態が起こります。太陽光発電の場合、必要な時に人間の都合で発電する事ができないので、特にこれは顕著です。つまり、使われないのに電力を生産し続けてしまう状況が考えられるのですね。なら、発電余剰の時の電力を、化学エネルギーに変換して蓄えておけばいい。そうして蓄えておいた化学エネルギーを不足した時とか、夜間に使えば無駄がなくなります。（この辺りは、もう少し詳しく調べてみるつもりでいます。実際、どの程度、無駄になってしまうのか資料がない）太陽光発電は、通常、使う目的物の近くで発電するのが良いとされています。（つまり、家なら屋根に設置とかですね）ただし、化学エネルギーに変換する前提の場合はそうとも言い切れないのじゃないか？と僕は考えています。何故なら、不足時と余剰時の処理切り替え判断が、大規模にして一箇所にまとめた方が簡単になるからです。（個別に判断するよりも、一箇所で判断できた方が便利なはずです）後、長距離に電気を流す場合は交流電流にする必要がある（直流電流だと電圧を上げ難く、電線の中で熱エネルギーになってしまう）のですが、その変換時の電力ロスを、大規模にしておいた方が少なくできます。もちろん、各家庭に設置するのも有効だとは思いますが、こういった使い方をするのなら、各家庭の太陽電池を一つに繋げて全体で制御する、なんてやり方の方が良いかもしれません。ソーラータウンな発想ですね。この仕組みを実現できれば、理論上は太陽光発電だけで社会を動かす事が可能になります。では、それにはどの程度の面積が必要なのか、というと…　すいません。日本の場合だと多分、ニ億㎡～三億㎡くらいは必要かな？と。自信のない計算なんで参考程度ですが。（生ゴミからエタノールを作ったりでの燃料電池とか併用すればもう少し少なくてすむかも）（因みに、どんな計算か詳細は分かりませんが、ゴビ砂漠の半分の面積で世界中のエネルギーを賄う事が可能らしいです）もし、これくらいで事足りるなら、今日本には使われていない平らな農耕地が１０億㎡ほどあるらしいので、実現可能…　かもしれません（もっとも、そんなに簡単にはいかないのでしょうが）。ま、現実的に考えると、他のエネルギー利用との併用になるのでしょうが。後は化学エネルギーにする時のカタチですが… 水素なら問題ありませんが、炭素を使う前提で語らせてもらうのなら。空気中の二酸化炭素を吸着する方法。コロンビア大学らがその為の機器を開発したそうなんですが、ぶっちゃけ海のものとも山のものとも分かりません。とりあえず、そんな技術があるって事を覚えておく程度でしょうか（コストがどれだけかかるか分からないですし）。で、考えたのが、火力発電所やゴミ焼却所で出る二酸化炭素をその場でつかまえる方法です。これだと濃度の濃い二酸化炭素を手に入れられるし、廃熱を化学エネルギー生成にそのまま利用できます。（今は火力発電所の廃熱は無駄になってるらしいです）。とりあえず、今のところはこんな感じで。まだまだ勉強します… あ、↓で書いた光合成と太陽光発電の利用率の比較はかなり大雑把なものです。一応、断っておこう…

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

詳しくない話題ですが…

投稿者：百投稿日：2008年 3月16日(日)21時04分41秒

不況期に、戦争を起こし易い。ってのは、何処の国でも同じですよね。（これはアメリカだけの問題じゃないです）エネルギー問題も大きくなってるし。警戒はしておいた方がいいのかもしれません。ただ、本当にそれを防ぎたかったら、根本的な問題を解決しなくちゃ駄目だと思いますよ。僕の情報の範疇ではその真偽を判断する事はできませんが、例え事実であったとしても、非難じゃそれを防ぐ事はできないでしょう。エネルギー需要に供給が追いついてない。コストが高くなって、不況に陥る。とりあえず、新エネルギーを生産する体制を作り出せば、この流れくらいなら断ち切れます。希望が見えてきたら、無理に戦争なんて起こそうとはしないでしょう。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

最悪のタイミングでコソボ独立宣言させたアメリカ　

投稿者：碇シンジ投稿日：2008年 3月16日(日)14時01分58秒

アメリカは、コソボに独立宣言させるのを、遅らせることも早めることも、止めることもできたはずだが、なぜ今回のタイミングでコソボに独立宣言させたのか。セルビア周辺のバルカン半島地域の紛争は、かつて第一次世界大戦を勃発させた。その連想から「アメリカはロシアに第三次世界大戦を仕掛けるつもりで、コソボを独立させたのではないか」「アメリカは大不況と金融危機に陥っており、この経済難を乗り切るため、世界大戦を起こしたいのだ」中東では今後、イスラエルと、イランなどイスラム諸勢力との戦争が起きる可能性が高い。連動してイラクとアフガンの戦争も激化し、米ブッシュ政権は、この時期をわざわざ選んだようなタイミングで、コソボを独立させ、ロシアを反米の方向に押しやった。ロシアは、以前からイランを支援してきたが、アメリカの顔色をうかがいながらだった。ところがコソボ独立を機に、ロシアは一気に反米親イランの方に傾いた。 http://www.youtube.com/watch?v=9lbcEzxWe10&feature=related

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

↓を、一部訂正

エネルギー問題と地球温暖化対策の方向性

太陽光発電の普及方法・一次案修正＆通貨循環モデル利用

太陽光発電の普及方法・一次案修正＆掘り下げ①

知っておいた方がいいかもな話　2008年度～

不景気対策及びに、地球温暖化対策案（太陽光発電利用・一次まとめ）

重要な事、書き忘れた

太陽光発電と化学エネルギー変換について

詳しくない話題ですが…

最悪のタイミングでコソボ独立宣言させたアメリカ

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧