投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR]  コンタクトレンズ 福井の求人・転職 CUDA 
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全93件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

警告はいつも発せられている

 投稿者:  投稿日:2008年12月11日(木)23時55分52秒
  景気対策で、財政支出増加(それに便乗しての官僚の無駄遣い増加?)。
もちろん、今だって莫大な財政赤字を日本は抱えている訳です。本来なら、支出を抑えたいし、収入は増やしたい。でも、それができない状況下に追い込まれつつある。
リアルに国家破産の道筋が見え始めた感じじゃないですか?

さて。
サブプライム問題が起こる前も、実は警告は発せられていました。本が出てて、持ってますから僕。それに、経済ニュースで「アメリカの住宅バブルがいつはじけるか分からない」みたいな事を、何度となく経済アナリストなんかが発言していましたから、かなり一般的に知られていたはずです(だから僕はかなり前から、何度も金融経済中心の体制を批判していた訳ですが)。
でも、結局、こんな事態になっています。
今の日本の国家破産危機も、かなりたくさん警告されています。
もし、今の世界情勢で、日本が国家破産したら、どれだけ悲惨な事態になるか分かりません。
似たような事を何度も書きますが、このままいけば本当に危険なんです。しかも、防ぐためにできる行動は、とても簡単。少なくとも、国にこれ以上、無駄遣いをさせない事。
景気対策ったって、お金持ちに更に通貨を供給するような方法じゃ、効果は薄いんです。貧乏な人達に通貨を与えるのが、景気対策の基本です。お金持ってない人の方が、通貨を供給すれば通貨を使う可能性が高いからですね。もっとも、それだって一時的な効果しかありませんが…

僕の書いた↓
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
も、毎度の事ながらアピールしますが(この方法なら、実質的な経済成長を起こせます)、そんな事したくないって人も、国の無駄遣いをやめろ、ぐらいは訴えるべきだと思います。
インターネットが普及して、個人の力が強くなっても、その力を使わないのだったら意味がないじゃないですか。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

景気減速… そして、財政赤字

 投稿者:  投稿日:2008年10月11日(土)12時02分51秒
  はい。
景気急減速ですね。

バブル崩壊の時、日本はもう何百兆円レベルの借金をした訳ですが、アメリカはどれくらい借金をする事になるのでしょか。もし、それほどお金をかけなければ、必然的にもっと悲惨な事態へと…。
日本人は無頓着で、税金が滅茶苦茶な遣われ方をしても何故かあまり怒りませんが、アメリカ人は怒るようです(これはこれで正しいですが、今回はマイナスの効果なのかも)。

と、他の国の事はとりあえず置いておいて、日本です。
日本は前述のバブル崩壊時や、その他の無駄遣いで、財政赤字問題が他の国にくらべて極端に大きい。今だって、反則ギリギリの方法(中央銀行の月1.2兆円の国債買取)で、なんとかなっているくらいに危険な状態なんです。
つまり、景気対策の為に遣えるお金は限られています。
財政赤字が大きいから、借金をせずに景気対策を行わなくてはならない。

何度も書いていますが、
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
↑の方法は、それができます。

僕の能力は限られています。そして、プレゼンテーションする僕の能力は低い。だから、誰かに協力を求めているのですが。ま、選ぶのはこれを読んだ人です。このまま”何もしたくない”を優先させて、悲惨な未来を選択するのも、何かしら動いて可能性に賭けるのも。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

利益を追求する行為

 投稿者:  投稿日:2008年 9月21日(日)13時33分31秒
  人は、利益を追求するものです。
知っての通り、資本主義はその人間の行動を念頭に置いて作られたシステムでした。個人の利益追求が社会全体の利益になるような仕組みを考えた。
例えば、需要と供給のバランスだとか、自由競争だとか。
利益追求を前提とするなんて、あさましい と、もしかしたら道徳的な人は言うかもしれません。
しかし、では、その他のシステム、例えば共産主義や封建主義では、人が利益を追求しないのかといえば、そんな事はありません。やはり同じ様に利益を追求します。それは人の性質ですから、変えようがない。ところが、その他のシステムでは、その前提を無視してしまった。結果的に、様々な齟齬が生じ、やがて崩壊に至ってしまう。
つまり、まずは「人は、利益を追求する」という前提を受け入れる事が重要なのじゃないかと僕は思うのです。

さて。
よく勘違いをされるので、断っておきますが、僕の書いた↓
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
ですが、別にこれは共産主義的発想ってものじゃないのです。もっと言ってしまうと、共産主義、資本主義ってカテゴリーで分けられるものじゃない。
例えば、ここに書いた発生させる”新たな生産物”を国が管理するというのであれば共産主義的になりますが、企業が資本投資して、自由に競争させるというのなら資本主義的になります。つまり、どちらでも利用可能なんですね。

と、少し話が逸れました。
もちろん、「人は、利益を追求する」という前提を受け入れているからといって、資本主義が完璧なシステムであるはずがありません。それに、公平を期する為に書いておくと旧ソや中国の社会体制は、「共産主義」を実現したものではないとも言われています。共産主義国家と標榜している国の執っている体制は、「全体主義」であって、「共産主義」ではないというのです。ただし、どうして「全体主義」になってしまったのか、その点は無視してはいけませんが。
(「共産主義」がどういったものであるのか理解している者などいない、と言う人もいます。早い話が、まだ「共産主義」システムは誕生すらしていないというのですね)

広い意味では民主主義も「人は、利益を追求する」という前提を受け入れていると言えるかもしれません。そして、もちろん「民主主義」も成功をしています。
しかし、最近になってこの「民主主義」が侵食をされているのじゃないかと言われています。「資本主義」に。
ただし、ここでいう「資本主義」は、かつてのモノとは違います。
何度も同じ様な事を書いていますが、金融経済によって極端に肥大化した「資本主義」です。そして、金融経済には資本主義が前提としている市場原理が通用しません。

例えば、普通なら冷蔵庫の需要は一台か二台でしょう。しかし、売買して儲ける事を考えた場合、これは通用しません。百万円で仕入れたものが二百万円で売れるのならば、もっと買うでしょう。更に、その事で需要が更に上がれば、もっと売買益が上がる可能性があります。需要が需要が呼び、実体を無視し、価格が跳ね上がる…

これがバブル経済って現象な訳ですが、通常の市場原理が前提としている需給バランスが成り立っていないのが分かります。この他、「空売り」攻勢など、金融経済では市場原理に反した現象が数多くあります。
つまり、金融経済が肥大化した「資本主義」は「資本主義」であって、「資本主義」ではないのです。これに気付いている人は多くいて、「超資本主義」と呼んでいたりもしますが。

日本の土地バブル、サブプライム問題、を観ても明らかですが、この「超資本主義」では、
”個人の利益追求が社会全体の利益になるような仕組み”
が成立していません。個人の利益追求が、社会全体に不利益を招いています。そして、市場原理が通用しない以上、これを放置しておけば何度でも同じ様な事態は起こり得ます…

僕の考えた先の
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
↑は、実体経済に関する理論です(拡張は可能でしょうが、今のところ)。そして、これは直感ですが、通貨の循環場所を実体経済に関して作るのであれば、不安定な金融経済に通貨が無駄に流れるのを抑制する事が可能です。

あ、余談ですが、サブプライム問題解決の為に、アメリカは資金を投入しようとしています。これにより、確実にアメリカの借金は増えます。すると、今度は財政赤字問題が大きくなります。
つまり、問題を先送りしたに過ぎない…
実体経済を活性化できれば、解決できますが、今のところ、その手段を社会は知りません。だから僕はそれを提案している訳なんですがね。さて、どれだけ人が死にますか……。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

中国の事(と、日本の事)

 投稿者:  投稿日:2008年 9月13日(土)00時53分41秒
  断片的な情報からなんでアレなんですが、ちょっぴり最近の中国の話題でも。

まず、原油バブルがはじけましたね。価格急落。その要因ですが、アメリカの景気が悪くなって、エネルギー需要が下がると予測された〜… なんて事も言われていますが、それよりも実は中国経済の要因が大きいのじゃないか?って考えている人も多いそうです。
中国経済は、思ったよりも発展しないのじゃないか? なら、エネルギー需要は上がらないのかもしれない。原油に投資している場合じゃない!
って感じですね。

中国の経済は、無理矢理な公共投資と安い人件費が強みでした。
しかし、公共投資は失敗が見え始め、同時に経済発展と共に人件費は高くなり、その強みが消えてしまった。結果的に景気が悪くなってきている。今、中国の株はかなり下がっているそうです。
ただし、この状況は中国社会を変えるチャンスでもあります。
どういう事かといいますと…

中国は人権、環境問題や健康に害のある製品で、世界中から非難されていました。このマイナス要素は、人件費を安く抑えられている間は、大きな問題にはなっていませんでした。ぶっちゃけ、安ければそれほど気にしないで消費者は中国製品を購入するからです。
しかし、人件費が上がれば、そのマイナス要素の問題は大きくなります。同じ価格なら、問題を起こしていない、他の地域の製品を消費者は選択するようになるからですね。売り上げは下がります。実際に既に少し起こっているそうですが、中国から工場を別の国に移すような事態にもなりかねない。
そうすると、それを防ぐ為に中国は、人権問題や環境問題にも気を使わなくてはいけなくなってくる… 製品の安全性や質の向上もそうですが。

と言っても、もちろん、本当にそうなるかは分かりません。
飽くまで可能性です。それに、今の中国の景気後退は、計画通りって声もあるのです。実際、中国は景気の過熱を抑えようとしていました。ま、本当にそれだけかは分かりませんが。
因みに、オリンピックは終わりましたが、中国にはまだ万博が待っています。その公共事業で、それまでは経済が支えられるのじゃないか?とも言われているみたいです。本当の心配はその後だと言うのですね。

さて。その他、格差問題や人権問題で問題が多くて、パニックが起こるかもしれない。
なんて話も聞きますが、どうなんでしょうか。
できるだけ不幸な事態が起こらないように、祈ります。

と。
中国の問題点ばかり言ってられません。
日本も大問題を抱えています。恐らく、今日本の一番の問題は、莫大な財政赤字でしょう。
よく分かっていない人が多いようなのですが、日本の財政赤字は、普通の国の金利なら、簡単に国家破産してしまうくらいに酷いレベルなんです。今は、その場しのぎでなんとかしていますが、限界はいつ来てもおかしくない。
正直、日本が国家破産したらどれだけの数の人が死ぬか分かりません。

日本は民主主義です。色々とおかしな点はありますが、それでも人権が認められていて、国家破産の危機を訴え国を批判したからといって捕まるなんて事はありません。
中国とは違って、国民主権の社会なんです。
もしも、それで国家破産を起こしてしまったら、この問題を解決できなかったら、中国人よりもよっぽど恥ずかしいって少なくとも僕は思います。

あ、選挙と族議員と財政赤字の関わりをよく分かっていない人もいるみたいなので、今度、選挙前にでも簡単に説明します。一票の格差の話と合わせて。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

ガソリン高対策

 投稿者:  投稿日:2008年 7月24日(木)23時57分30秒
  原油価格、最近下がっているらしいのに、それでもガソリンは高くなるらしいですね。詳しい話は知らないのですが。

で、漁師の皆さんの「休漁」。ガソリン高に耐え切れず、助けてくれって悲鳴な訳ですが、ここで国が補償をしても、結局それは税金ですから、誰かが犠牲になります。
つまり、根本的な解決にはならない。そしてもちろん、ガソリン高の影響は漁師さん達以外も受けます。
これを解決するには、エネルギー需給をなんとかしなくてはいけないのです。つまり、ガソリンの消費量を抑えて、反対に他の自然エネルギー等、代替エネルギーの利用を増やす。
金融経済だけで考えると、自然エネルギー方面の投資が増えれば、原油高等を抑えられますが、どれほどの効果かは分からない。また、実質的
な需給バランス改善の場合、効果の現れるのが遅い(だとしても、やるべきだと思いますが)。

そこで、比較的速く効果が現れ、今の技術でも実現できそうな方法を考えてみました。その方法は、「流通を省略し、それにかかるコストを減らす」です。
例えば、魚の場合、陸揚げされてから、様々な市場、流通ルートを通る訳です。そして、介するルートが多ければ多いほど、コストが加算され魚の価格は上がる事になる。
だから、流通を省略します。すると、漁師さん達に支払う金を上げられるのです。今の、価格のままで。
因みに、IT革命が起こって以来、この流れは少しずつ本格的になっていて、問屋さんを省く動きなんかはけっこー大きくあります。だから、その流れを促してやればいいのじゃないかな?と。
(すいません。どこまで可能かは正直分かりません)。
このメリットは幾つかあります。

 1.コストを減らせる
 2.二酸化炭素排出を抑えられる
 3.在庫管理をし易くなる

1については、当たり前ですね。2については、輸送等のコストを抑えられるって事は、必然的にエネルギー使用も抑えられるので、二酸化炭素排出も少なくできます。3は、実は流通をたくさん隔てると、本当の需要が見え難くなって在庫管理がし難くなるのです。食料品の場合、その所為で全体の2割ほど無駄になっているのじゃないか?って話もあるとかないとか。流通体制を単純化する事で、この無駄を少なくできる。まぁ、生産量は同じで実質的な供給量を増やす事が可能なんですね。もちろん、漁師さんも家計も海の生態系も助かります。
あ、最近はあまり騒がれなくなってますが、人間の乱獲で海の生態系はかなりピンチらしいです。だから、無駄に獲る分を減らすにこした事はないのですね。

さて、ただしこの方法、もちろんデメリットもあります。

 1.失業者が増える
 2.利便性の低下

1については、労働コストを削減するのだから、当然、削減した分の失業者が出ます。ただし、これは労働力を節約しているという意味でもあるので、これから労働人口が減る事を考慮すると、むしろ望ましいかもしれません。また、↓の方法で失業問題を解決すれば、大きな問題にはなりません。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html

2については、当然、流通が減るので失われる機能もある、という事です。

以上です。
簡単にですが、書いてみました。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

アメリカで、原油への投機を規制するだなんだとか

 投稿者:  投稿日:2008年 7月10日(木)23時33分0秒
  今朝のニュースでやっていたのですが、アメリカで、原油高を受けて、原油への投機を規制するべきだって提案がなされているそうです。
金融経済の中心地はアメリカですが、そのアメリカも当然、原油高で苦しんでいるのでしょうねぇ。
ただ、アメリカは、金融経済の影響力が大きくなりすぎて、金融会社にとって不利な法案は通り難い現状だそうだから、どうなるのかは分かりませんが。しかしだからこそ、これで、もしこの提案が通ったら、或いは画期的な事なのかもしれません。
インターネットが普及してから、金融経済の規模は大きくなりすぎました。そして、それはコントロールができない。普通の経済のように、市場原理によって自動的に安定もしない。その影響で、かなりの数の人が実際に命を落としています。もちろん、日本人の生活だって、その影響を受ける。いくらなんでも、そろそろここらで、学んでおかなくちゃ駄目なんじゃないかと思います。そうじゃなくても、バブル経済を歴史上何度も人類は経験しているのだから。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

株が下がって、原油が上がって、また…

 投稿者:  投稿日:2008年 7月 6日(日)23時58分34秒
  「株価が下がって、そこにあった資金が原油に流れ、原油が上がった。ところが、原油が上がる事は株価を下げる要因になるので、その事でまた株価が下がる、するとその資金がまた原油に流れて…」
なんて、負の連鎖反応が起こるかもしれない。
というような事を、ちょっと前に書いたのですが、本当にそんな流れになりかけてるような感じになってませんか?
単なる思い付きだったのですが。

資金の居場所を作ってやれば、一応、この流れを断ち切る抑制力になりはします。
例えば、国際的に自然エネルギーに大々的に取り組む。なんて事になれば、自然エネルギー関連の投資(投機?)が増えて、原油高を抑える事が可能になる。
でも、今の金融市場に流れている資金の規模は異常なので、それにどれほどの効果があるのかは分かりません。
かなり前に新聞で読んだのですが、今の世界中で流れる資金の合計は4京だとか… 兆を超えてます。って言っても、肝心の単位を忘れてしまったので、あれなんですが。
でも、円でもドルでも、とにかく凄い規模です。
この資金が、食料に流れたり、原油に流れたり、株価に流れたりで、色々な物の価格が上下しているのですね。激しく。しかも、市場原理に則らない動き方で。
資産売買に課する税金を上げるべきだと僕は思うのですが… そうすれば、少しは安定すると思いますし、税収も上がる。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

書き忘れ

 投稿者:  投稿日:2008年 6月23日(月)23時13分6秒
  ↓の話、燃料電池で、同時に発生する熱エネルギーを利用すると、水素の利用効率は上がります。ただし、電気の発生と熱の発生を同時に満たせる条件下でしか有効ではありません。つまり、限定的だって事ですね。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

自然エネルギーと、水素の利用

 投稿者:  投稿日:2008年 6月22日(日)23時13分46秒
  勉強する前と後で、かなり認識が変わりました。
少し迂闊な事も書いてしまった反省の意味も含めて、ちょっと書いておきたいと思います。
テレビとかで流れる内容、そのままを信じちゃいけませんねぇ

さて。自然エネルギーで、社会全体のエネルギーを賄おうとすると、どうしても砂漠地帯や、海上での風力、太陽エネルギー利用を実現しなくてはいけません。
単純に、量が足らないからですね。
多分、省エネルギー技術が発展しても無理だろうと予想できます。
しかし、ここで一つ問題があります。
恐らくは、電気エネルギーを発生させる形になるだろうと思いますが、その場合、発生させたエネルギーを利用場所まで運ぶ手段がない。電線で流すとコストがかかるし、第一、長距離だと、途中で大半が熱エネルギーになって逃げてしまいます。
すると、何らかの形にエネルギーを変換する必要が出てくる訳ですが、ここで注目をされているものの一つに”水素”があります。
水素を発生させて、化学エネルギーとして蓄えておく。
ただし、調べてみると、水素利用は実はそれほど効率が良くないそうです。
電気 → 水素 → 電気
と変換すると、理論効率で、38%。 これに、貯蔵や輸送が加わるので更に効率は下がります。それがどれくらいかは分かりませんが、利用方法によっては、20%くらいまで下がってしまうかもしれません。
つまり、世間で宣伝されているほど水素利用は有望ではないのかもしれない。
だから、水素利用反対派の人達もいて、その言い分ももっともなんです。蓄電技術の開発等に、コストをかけた方がいい。
ただし、飽くまで僕が読んだ範囲内でですが、反対派の人達は、一つ大きな点を見逃しているようにも思います。
それは原材料の絶対量。
いかに効率の良い蓄電技術が開発できたとしても、全社会分それを生産できなくては意味がありません。そして、それを生産する原材料がなければ、生産は不可能。
水素ならば、原材料の問題は気にしなくていいのです。ほぼ、無尽蔵に存在しているから。

労働力が、水素利用の不効率な部分を補えるだけ余るのならば、現実に利用は可能です。
毎度ですが、
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
↑の方法を応用する事を考えて。
ま、もちろん、他の方法と併用でもいけると思いますが。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

金融経済とアメリカ

 投稿者:  投稿日:2008年 6月 4日(水)23時42分49秒
  大した話じゃないのですが。
今日、アメリカの自動車会社の業績が大幅に下がったというニュースが流れていました。
なんでも、原油高の影響で燃費の良い日本車の人気が上がって、逆にアメリカの車の販売台数は下がったのだとか。
でも、その原油高の半分以上は、金融経済による投機的な資金流入によるのですよね。そして、その金融経済の中心地はアメリカです。つまり、アメリカは投機的な金融経済体制によって、自らの首を絞めている事になります。
原油に資金が流入したのは、サブプライム問題によって株価が下がり、資金が行き場を失った所為です。
で、その原油高によって、更に株価が下がるかもしれないと。すると、その資金がまた原油に流れて… ってな負の連鎖を起こすシナリオは、それほど心配しなくてもいいかもしれませんが、少しは警戒しておくべきかもしれません。

何度か同じ様な事を書きましたが、金融経済には、特に投機的な金融経済には、市場原理が有効に作用しません。そして、その有効に市場原理が働かない場所に、今現在、膨大な資金が渦巻いているのです。
以前から、一部の人は警告を発していましたが、いよいよ目に見えて悪影響が出てきましたね。
どう解決すべきなのか…
とりあえず、その金を実体経済の方に流してやれば、少しは軽減するかもしれませんが。通貨の循環場所でも作って。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

以上は、新着順11番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/10 


[PR]