投稿者
 メール
  題名
  内容 HTMLタグ動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR] バイト名古屋 コンタクトレンズ 福井の求人・転職 CUDA 
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全90件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  |  《前のページ |  次のページ》 

公共事業との比較

 投稿者:  投稿日:2009年10月18日(日)21時03分39秒
  景気回復方法として、自分は以下のような方法を提案してきました。

例えば、太陽電池設置に関する料金の支払いを、公共料金として法律で義務付けます。
初めの一回は、その料金は通貨を発行して賄い、二回目以降は料金を取ります。
低所得者には負担が大きくなるので、免除するべきでしょう。
仮に、1人年に一万円払うとすると、約1兆円、通貨の循環が生まれます
(当然、GDPは、その分増加します)。
個人の支出が増しますが、収入がその分増えるので大きな問題にはなりません。
1人の平均年収を、500万円にすると、これで20万人分の雇用を創出できます。
これは直接の効果ですが、波及効果も見込むと更にプラスになります。
もちろん、大雑把な計算ですが。
この方法なら、財政悪化させる事なく、景気回復が可能です。

(詳しくは、
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html

↑という、方法ですが。
この方法と公共事業との差を書いておこうかと思います。
分かり難いかな?とも思ったので。

1.需要創出(GDP増加)効果

 公共事業の場合、行った事業分については、需要が増加し、経済効果があります。
 例えば、ダムを造ったとすれば、その分は確実にGDPを増加させます。
 しかし、それ以降、需要が増加するかどうかは分かりません(維持費はかかりますが)。
 そして、多くの場合、一時的な効果しかなかったのです。
 これが、公共事業がカンフル剤に例えられる所以ですね。

 これに対し、通貨循環を発生させる方法です。
 恒常的に料金を徴収し、労働者を雇い続けるので、毎年確実にその分のGDPを増加させます。
 つまり、長期的な効果があるのです。
 その分、家計の支出が増えますが、説明した通り、収入も増えるので大きな問題にはなりません(低所得層への支払いを免除する措置は忘れてはならないでしょうが)。
 そして、やり方にもよりますが、太陽電池などを造った場合、当然、そこに発生するエネルギーはGDPを増加させます。
 消費者が最終的に、消費する生産物を増やしているので、GDPが絶対に上昇するのです。

2.金融

 公共事業の場合、普通は国債発行によって、その費用を捻出します。
 すると、その分、銀行などの金融機関から、通貨を減らす事になります。
 となると、民間への資金供給を邪魔してしまいます。
 つまり、民間が、銀行からお金を借りたくても、既に国にその資金が行っているから、資金を得られない、という事態が発生しかねないのです。
 (ただ、今日本は、ゼロ金利政策を解いたと言っても、日銀が資金を供給しまくっている現状は変わらないので、どこまでこの効果が大きいかは分からないのですが)

 これに対して、通貨循環を発生させる方法は、その分、新たに通貨を発行するので、これが起こりません。飽くまで初めの料金として発行する訳ですが、実際に事業を行うのは民間なので、民間から資金を奪う事にはなりません。
 また、通貨需要が増える分だけ、通貨を供給するので、インフレにもなりません。

3.不正の防止

 公共事業の場合、資金の流れが不鮮明なので、官僚や政治家などに流れ、民間に還元されないという事が起こってきました。因みに、多くの人がスルーしてますが、この略奪によって、間接的には国民の生活を苦しくさせ、場合によっては死に追い込んでいます(なんで、もっと怒らないのだろう?)。

 これに対して、通貨循環を発生させる方法は、民間会社に支払われるので、不正の防止がし易くなります。また、民間会社を何らかの形で、料金を支払っている人達が選択できるようにすると、更に不正を防止し易くなります。
 もっとも、完全には、とはいきません。インターネットなどを介しての、監視は重要になってくると思われます。

まとめ

 以上が、大体の公共事業との差です。
 まだ、あるかもしれませんが…

 通貨が確りと循環している、健康な状態の経済であれば、「支出が増えれば、収入も増える」のです。ところが、一般の人々は支出が増えるのを極端に恐れてしまうのです。つまり、これをほとんど分かっていません。
 自分の訴えている方法は、何も難しいものじゃありません。
 ただ、単に「支出が増えれば、収入も増える」という事実を利用して、経済を活性化させるというだけのものです。

 ただし、通貨循環を阻害している何かがあれば、話は別です。
 例えば、金融資本のあまりに異常な報酬の設定だとか、官僚や政治家や、ソレらと関係する民間企業への、異様な富の集中。
 そこに資金が集中し過ぎれば、通貨の循環は阻害されてしまいます。
 この方法は、上手くいきません。支出が増えても、収入が増えなくなってしまいます。
 だから、こういった富の極端な偏在は、どうしても防がなくてはならないのです。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

デフレスパイラル対策

 投稿者:  投稿日:2009年 9月 7日(月)22時56分10秒
  えっと、最近、デフレスパイラルを示す二つの大きな証拠がニュースになっていました。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyagi/news/20090829-OYT8T00155.htm
↑は、完全失業率の悪化

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090828-OYT1T00278.htm
↑は、物価指数の悪化

デフレスパイラルってのは、前も説明しましたが要は、

商品を安くする

給料カット(or クビ)

商品が売れない

商品を安く



って、感じで、どんどん経済が萎縮していく現象です。
だから、失業率の悪化も、物価が下がるのも、デフレスパイラルの明確な証拠なんです。
ただ、景気の先行指数は良い数字を示していますから、まだ悪化し続けるって決まった訳じゃありません。が、かなり心配なネタではあります。一時的な回復もしなかったりして。

これを繰り返していけば、もちろん、失業者… 生活に困る人が増えて、自殺者も増えます。止めなくちゃいけないでしょう。しかも、いずれもっと酷い事態になるかも。二番底がやってくるかも。
で、解決方法です。
まぁ、いつも訴えている方法と同じなですが。
もちょっと短く書いてみました。

まず、5人だけの社会を考えます。
この5人は、生産物Aを一つだけ生産し、消費しています。
ここで生産効率が上昇し、1人で5人分生産できるようになったとします。
すると、残り4人は失業者となります。当然、生産物Aを買えなくなるので、通貨の流通が減ります。
つまり、不景気です。
さて。この状態をどう解決しましょう?
実は単純な方法があります。生産物Bを誕生させて、それを4人に生産させればいいのです。
もちろん、生産物Bを5人は買う必要が出てきます。
生産物Bに関する支出が増えますが、その分、収入も増えるので問題になりません。
通貨の循環場所を増やしているのですね。
これが経済成長の本質です。経済の成長と共に商品が増えてきた歴史が、その証拠になります。
この新たな通貨循環分ならば、通貨を発行してもインフレにはならないので、少なくとも最初の一回は通貨を発行して配るという事も可能です。

例えば、太陽電池設置に関する料金の支払いを、公共料金として法律で義務付けます。
初めの一回は、その料金は通貨を発行して賄い、二回目以降は料金を取ります。
低所得者には負担が大きくなるので、免除するべきでしょう。
仮に、1人年に一万円払うとすると、約1兆円、通貨の循環が生まれます。
1人の平均年収を、500万円にすると、これで20万人分の雇用を創出できます。
これは直接の効果ですが、波及効果も見込むと更にプラスになります。
もちろん、大雑把な計算ですが。
因みにこの方法、行う企業を特定しないで、競争させればちゃんと資本主義経済、市場原理を活かす事ができます。よく共産主義的なものだと勘違いされるので一応書いておきました。

こういった事を行えば、ほぼ確実に景気は回復します。たくさんの人が助かりますよ。しかも、この方法、財政赤字が悪化しないんです。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

選挙ですね

 投稿者:  投稿日:2009年 8月 9日(日)00時26分52秒
  アメリカで金融機関に対して、不利な法律が可決されるんだがされそうだがってニュースを少し前にやっていました。これは、実は注目するべき出来事なんです。何故なら、ちょっと前までは、アメリカでは金融機関の権力が強くなりすぎて、金融機関に対して不利な法律は通らないってのが常識だったからです。
数々の金融経済の問題が明るみになったのだから当たり前、と思う人がいるかもしれませんが、これがもし民主主義以外のシステムだったら、すんなりとはいかなかったと思います。絶対に、血が流れていた。それは、権力が入れ替わる事を意味する…… つまり、実質的には革命なのだから、当然でしょう。

このように、民主主義システムが活きていれば、権力が集中していても、比較的柔らかく時代は推移するのです。これは民主主義システムのメリットの一つでもあります。

さて。その社会に権力が集中しているかどうかは、幾つか判断基準にすべき点があります。一つは、「富の集中」、そしてもう一つは、「一部にとって有利な法律」です。

日本にも実はこれが起こっています。
官僚にとって有利な法案が幾つも通っているし、不利な法案は通らない。
一例を挙げましょう。
国民年金は、40年間払い続けで貰える額が月に6万何千円。厚生年金だと、大体17万円くらい。でもって、これが公務員の共済年金だと、23万円くらいです。しかも、遺族年金でもかなり優遇されている… あまりに滅茶苦茶に優遇されていて不公平なので、この共済年金を厚生年金に統一する話は、1984年には出ていました。ところが、ずっと放っておかれ、小泉政権下では2018年目処と決まりました。もちろん、まだ伸びる可能性があります。
こんな事が起こってしまう背景には、明らかに権力が絡んでいます。裏で、政治の糸を操っている人達がいるのです。そして、その人達は、現政権…、つまり自民党政権と繋がっています。変えなくちゃいけないのは当然でしょう。そして、先にも述べましたが、民主主義システムならばそれがスムーズに行えるのです。もちろん、民主主義システムで最重要なのは、選挙です。
今回に限っては、こんな事を積極的に主張しなくても、皆さん投票しそうですが、一応、書いておきました。
あと、一応、不公平にならない為に追記しておきますが、民主党にそれが行えるかどうかは分かりません。民主党の支持母体は労働者団体です。公務員に不利な法案は、もしかしたら、通さないかもしれない。分かりませんが。ただ、もし、駄目だったら、また変える心の準備が必要なのは確かです。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

不政治からの回復

 投稿者:あちょー  投稿日:2009年 6月14日(日)15時06分27秒
  皆で政治を回復させましょう!
現実離れした宗教に支配されない様に。
現実宗教能力を考慮して、政治を目指そう!
 

デフレスパイラル

 投稿者:  投稿日:2009年 5月16日(土)21時40分46秒
  デフレスパイラル
という現象があります。
これは、

企業が労働者を減らす → 生活者の収入が減る → 消費が減る → 企業収益が悪化 → 企業が労働者を減らす → …

と、いう流れを繰り返し、どんどん経済が萎縮していく現象を指します。

労働者が過剰で、その無駄を企業が削減しそれが連鎖していけば起こる現象ですが、既に日本は、この状態に陥っています。しかも、ここ最近の金融危機によって引き起こされたというよりも、もう十年以上も前からこの状態に陥っていた、と考えるべきでしょう。
これを何とかする為には、お金を使う必要があります。
でもって、今までは金融バブルと(借金による)財政支出でなんとか誤魔化してきたのです。
しかし、それは本当にお金を使う対象が充分に増えた訳ではありません。つまり、生活者の消費拡大はそれほど伴っていないのです。
金融バブルは、ただの幻な上にいずれ必ず崩壊します(そして、実際に崩壊しました)。財政支出増加は国が(必要でもないのに)、無理にお金を使うというもので、もちろん、これにも限界があります。
もっとも、誤魔化している間で、需要が増加し、本当の消費拡大が起これば大丈夫ですが、それは起こりませんでした。
何故なのでしょう?

僕はこれを、消費需要が飽和状態にあるからだと考えます。つまり、物が増えすぎ、溢れすぎている現代では、もう新たな商品はそんなに残されていないのではないか、と。だから、どれだけ国がお金をばら撒いても、一時的な効果しかないのではないか、と。

これまで失敗をし続けてきたにも拘らず、国は今回も財政支出の増加に頼りました。そして、それはそろそろ限界です。数年前から、僕はこの危機を訴えてきましたが、本当に危険な時代に突入したようです。

さて。

デフレスパイラルをなんとかするには、消費需要を増やす必要があります。環境問題対策なんかで料金を取れば、それは簡単に実現します。もちろん、支出がその分増えますが、収入も増えるので問題にはなりません。生活者の負担は増えないのです。通貨需要が増加する分だけなら、通貨を増刷する事も可能です。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-keisesaiminn01.html
↑詳しくは、毎度ですが、ここに書いてあります。

そろそろ何かしなければ、本当に生活が破綻する可能性があります。少しでもいいんです。何かしましょう。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

国の借金

 投稿者:  投稿日:2009年 3月21日(土)01時04分51秒
  何回も同じ様な事を書きますが、もしかしたら、より分かり易く説明できるかも、と思いまして。

国の借金の経路を簡単に図示すると、

生活者→銀行(金融機関)→国

と、なります。
今、銀行の金利が低い要因の一つがこれですね。国が借金し易いように、金利が下げられている…。ま、これにはメリットもデメリットもある訳ですが。

問題は次です。
もう一つ踏み込んで考えてみましょう。
国の借金は生活者の借金でもあります。つまり、いずれは税金として僕らが払わなくちゃいけない。するとおかしな話になってしまいますね。元々、国の借金は僕らの貯金です。つまり、僕らは国にお金を貸しているのです。ところが、その僕らが貸したお金を、僕らが返すのです。通常の感覚なら、おかなしな話です。
でも、これ別におかしくないのです。だって、お金って循環しているものですから。
つまり、

生活者→銀行(金融機関)→国→生活者→(税金)国

となる。
ですがね。この”国→生活者”の部分が問題なんです。
もし、国が僕らに還元してくれているのなら、何の問題もありません。収入が増えますから。ところが、実際は特定の企業やら官僚やら政治家やらにお金は奪われているのです。
早い話が、このまま無駄遣いを許して、かつ、その無駄遣い分を増税で賄おうというのは、生活者のお金をそのまま官僚なんかにプレゼントするのと同じなんです。
生活に困って苦しみ続ける人達なんか無視、小さな子供の命がいくら失われても、自分達の金が減っても構わない。無駄遣いを許して、増税して、官僚に贅沢な暮らしをさせる方が価値がある。って考えているのなら、何も言えませんが、もしも違うのなら、少しくらいは止める努力をしましょうよ〜

というお話でした。

…もうちょっと怖い話があります。
国の無駄遣いは既にコントロールを失っている状態です。という事は、国家破産の危機が近付いて、無駄遣いを止めるってな当たり前の行動が取れない可能性があるのです。
国家破産するまで暴走し続けるかも。そして、この暴走を止められるのは、僕ら国民だけなんです。

更に余談です。
あまり知られていない事ですが、消費者の側から観ると、実は平等に分配した方が経済効果は高いのです。既に一千万円持っている人よりも、ゼロの人の方がお金を貰ったら多く使うのは当たり前。
これを踏まえると、国の借金が、官僚なんかの懐に入って富が集中すると、長期的に観れば景気を悪くする、という事が分かります。つまり、景気対策どころか、悪化させる可能性すらあるのです。

以上でした。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

金融危機だけじゃないという話

 投稿者:  投稿日:2009年 3月 5日(木)00時24分38秒
  今、世間は金融危機だと騒がれています。
ですが、僕は金融危機というだけでは、半分しか正解ではないと考えています。だからこそ、他国に比べれば金融危機が深刻ではないと言われている日本で、年率12.7%のGDP減になってしまったのではないでしょうか?
では、もう半分は何かというと、もうずっと前からある消費需要が飽和点を迎えている現状が引き起こしている不景気、なのじゃないかと僕は予想します。日本は消費意欲が低い国です。そう考えれば、この年率12.7%のGDP減が説明できます。内需が弱すぎるから、外需に依存していたのでしょうし。
ま、当たり前の話かもしれませんが。

ですが、だとすると
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
↑の方法は、単に景気回復方法の内の一つではなく、景気回復の唯一の方法、という事になります。
これないしは、これに準ずる方法でなければ、景気は回復をしない。デフレスパイラルは止まらず、もっと悲惨な事態に至る……

もしも、そうならほとんどの人の生活は破綻に向かいます。
……何も積極的に支持をしなくても、「こんな考え方もあるかも」くらいの紹介の仕方ならそれほど精神的な負担にはならないでしょう。自分の身を守る為に、少しで良いから協力してはくれませんか?
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
↑を貼ってください〜
手遅れになる前に。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

警告はいつも発せられている

 投稿者:  投稿日:2008年12月11日(木)23時55分52秒
  景気対策で、財政支出増加(それに便乗しての官僚の無駄遣い増加?)。
もちろん、今だって莫大な財政赤字を日本は抱えている訳です。本来なら、支出を抑えたいし、収入は増やしたい。でも、それができない状況下に追い込まれつつある。
リアルに国家破産の道筋が見え始めた感じじゃないですか?

さて。
サブプライム問題が起こる前も、実は警告は発せられていました。本が出てて、持ってますから僕。それに、経済ニュースで「アメリカの住宅バブルがいつはじけるか分からない」みたいな事を、何度となく経済アナリストなんかが発言していましたから、かなり一般的に知られていたはずです(だから僕はかなり前から、何度も金融経済中心の体制を批判していた訳ですが)。
でも、結局、こんな事態になっています。
今の日本の国家破産危機も、かなりたくさん警告されています。
もし、今の世界情勢で、日本が国家破産したら、どれだけ悲惨な事態になるか分かりません。
似たような事を何度も書きますが、このままいけば本当に危険なんです。しかも、防ぐためにできる行動は、とても簡単。少なくとも、国にこれ以上、無駄遣いをさせない事。
景気対策ったって、お金持ちに更に通貨を供給するような方法じゃ、効果は薄いんです。貧乏な人達に通貨を与えるのが、景気対策の基本です。お金持ってない人の方が、通貨を供給すれば通貨を使う可能性が高いからですね。もっとも、それだって一時的な効果しかありませんが…

僕の書いた↓
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
も、毎度の事ながらアピールしますが(この方法なら、実質的な経済成長を起こせます)、そんな事したくないって人も、国の無駄遣いをやめろ、ぐらいは訴えるべきだと思います。
インターネットが普及して、個人の力が強くなっても、その力を使わないのだったら意味がないじゃないですか。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

景気減速… そして、財政赤字

 投稿者:  投稿日:2008年10月11日(土)12時02分51秒
  はい。
景気急減速ですね。

バブル崩壊の時、日本はもう何百兆円レベルの借金をした訳ですが、アメリカはどれくらい借金をする事になるのでしょか。もし、それほどお金をかけなければ、必然的にもっと悲惨な事態へと…。
日本人は無頓着で、税金が滅茶苦茶な遣われ方をしても何故かあまり怒りませんが、アメリカ人は怒るようです(これはこれで正しいですが、今回はマイナスの効果なのかも)。

と、他の国の事はとりあえず置いておいて、日本です。
日本は前述のバブル崩壊時や、その他の無駄遣いで、財政赤字問題が他の国にくらべて極端に大きい。今だって、反則ギリギリの方法(中央銀行の月1.2兆円の国債買取)で、なんとかなっているくらいに危険な状態なんです。
つまり、景気対策の為に遣えるお金は限られています。
財政赤字が大きいから、借金をせずに景気対策を行わなくてはならない。

何度も書いていますが、
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
↑の方法は、それができます。

僕の能力は限られています。そして、プレゼンテーションする僕の能力は低い。だから、誰かに協力を求めているのですが。ま、選ぶのはこれを読んだ人です。このまま”何もしたくない”を優先させて、悲惨な未来を選択するのも、何かしら動いて可能性に賭けるのも。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

利益を追求する行為

 投稿者:  投稿日:2008年 9月21日(日)13時33分31秒
  人は、利益を追求するものです。
知っての通り、資本主義はその人間の行動を念頭に置いて作られたシステムでした。個人の利益追求が社会全体の利益になるような仕組みを考えた。
例えば、需要と供給のバランスだとか、自由競争だとか。
利益追求を前提とするなんて、あさましい と、もしかしたら道徳的な人は言うかもしれません。
しかし、では、その他のシステム、例えば共産主義や封建主義では、人が利益を追求しないのかといえば、そんな事はありません。やはり同じ様に利益を追求します。それは人の性質ですから、変えようがない。ところが、その他のシステムでは、その前提を無視してしまった。結果的に、様々な齟齬が生じ、やがて崩壊に至ってしまう。
つまり、まずは「人は、利益を追求する」という前提を受け入れる事が重要なのじゃないかと僕は思うのです。

さて。
よく勘違いをされるので、断っておきますが、僕の書いた↓
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
ですが、別にこれは共産主義的発想ってものじゃないのです。もっと言ってしまうと、共産主義、資本主義ってカテゴリーで分けられるものじゃない。
例えば、ここに書いた発生させる”新たな生産物”を国が管理するというのであれば共産主義的になりますが、企業が資本投資して、自由に競争させるというのなら資本主義的になります。つまり、どちらでも利用可能なんですね。

と、少し話が逸れました。
もちろん、「人は、利益を追求する」という前提を受け入れているからといって、資本主義が完璧なシステムであるはずがありません。それに、公平を期する為に書いておくと旧ソや中国の社会体制は、「共産主義」を実現したものではないとも言われています。共産主義国家と標榜している国の執っている体制は、「全体主義」であって、「共産主義」ではないというのです。ただし、どうして「全体主義」になってしまったのか、その点は無視してはいけませんが。
(「共産主義」がどういったものであるのか理解している者などいない、と言う人もいます。早い話が、まだ「共産主義」システムは誕生すらしていないというのですね)

広い意味では民主主義も「人は、利益を追求する」という前提を受け入れていると言えるかもしれません。そして、もちろん「民主主義」も成功をしています。
しかし、最近になってこの「民主主義」が侵食をされているのじゃないかと言われています。「資本主義」に。
ただし、ここでいう「資本主義」は、かつてのモノとは違います。
何度も同じ様な事を書いていますが、金融経済によって極端に肥大化した「資本主義」です。そして、金融経済には資本主義が前提としている市場原理が通用しません。

例えば、普通なら冷蔵庫の需要は一台か二台でしょう。しかし、売買して儲ける事を考えた場合、これは通用しません。百万円で仕入れたものが二百万円で売れるのならば、もっと買うでしょう。更に、その事で需要が更に上がれば、もっと売買益が上がる可能性があります。需要が需要が呼び、実体を無視し、価格が跳ね上がる…

これがバブル経済って現象な訳ですが、通常の市場原理が前提としている需給バランスが成り立っていないのが分かります。この他、「空売り」攻勢など、金融経済では市場原理に反した現象が数多くあります。
つまり、金融経済が肥大化した「資本主義」は「資本主義」であって、「資本主義」ではないのです。これに気付いている人は多くいて、「超資本主義」と呼んでいたりもしますが。

日本の土地バブル、サブプライム問題、を観ても明らかですが、この「超資本主義」では、
”個人の利益追求が社会全体の利益になるような仕組み”
が成立していません。個人の利益追求が、社会全体に不利益を招いています。そして、市場原理が通用しない以上、これを放置しておけば何度でも同じ様な事態は起こり得ます…

僕の考えた先の
http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/r-se.html
↑は、実体経済に関する理論です(拡張は可能でしょうが、今のところ)。そして、これは直感ですが、通貨の循環場所を実体経済に関して作るのであれば、不安定な金融経済に通貨が無駄に流れるのを抑制する事が可能です。

あ、余談ですが、サブプライム問題解決の為に、アメリカは資金を投入しようとしています。これにより、確実にアメリカの借金は増えます。すると、今度は財政赤字問題が大きくなります。
つまり、問題を先送りしたに過ぎない…
実体経済を活性化できれば、解決できますが、今のところ、その手段を社会は知りません。だから僕はそれを提案している訳なんですがね。さて、どれだけ人が死にますか……。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/

 

以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  |  《前のページ |  次のページ》 
/9 


[PR] 高速バス 紅茶 キャッシング 育児